Основной биогенетический закон
(biogenetisches Grundgesetz) ≈ термин, которым Э. Геккель обозначил одно из важнейших общих положений современной биологии, именно что " онтогения (т. е. история развития индивида) есть краткое повторение филогении (т. е. истории развития вида)". Сходство некоторых стадий проходимых высшими животными в течение процесса их развития (от яйца до взрослого животного) с некоторыми низшими животными в их окончательном виде сравнительно давно привлекло внимание натуралистов и уже в начале этого столетия было фактом общеизвестным; некоторые из натуралистов того времени шли даже настолько далеко, что утверждали, будто бы животное в своем развитии проходило стадии не только сходные с животными ниже стоящими, но с ними тождественные. К. Э. фон-Бэр внес ряд существенных поправок в эти представления, выяснив, что речь может быть лишь о сходстве, а не о тождестве стадий развития высших животных с низшими, и что чем дальше отстоят друг от друга животные в их окончательной стадии, тем на более ранних стадиях их развития встречаем мы формы близкие между собой и, напротив ≈ чем животные менее различаются между собой в стадии взрослого животного, тем на более поздних стадиях их развития мы встречаем еще сходные формы. Начальные стадии развития всех животных весьма сходны между собою, а с дальнейшим развитием обнаруживаются все более и более специальные различия: сначала различия, свойственные типам, потом ≈ классам, отрядам, семействам, видам (и другим систематическим категориям). Уже некоторые из предшественников Бэра высказывали мысль, что в развитии индивида повторяется история развития данного вида животных. С расцветом эволюционной теории идея эта получила дальнейшее развитие. Дарвин видел в явлениях индивидуального развития подтверждение этой теории и полагал, что при индивидуальном развитии повторяются те стадии, через которые прошел ряд предков данной формы. Заслуга подробного выяснения этого вопроса принадлежит Фрицу Мюллеру, который (в 1864 г.) указал и причины, затемняющие рассматриваемое явление. Во-первых, развитие с течением времени может совершаться все более и более прямым путем от яйца до стадии взрослого животного, причем последовательные стадии развития, соответствующие ряду предков данной формы, все более и более сглаживаются; во-вторых, сильнейшее влияние в этом смысле могут иметь различные особенности, вырабатывающиеся в свободно живущих личинках под влиянием борьбы за существование (и вообще внешних условий). История развития вида тем полнее повторяется в истории индивидуального развития, чем длиннее ряд стадий, равномерно проходимых животным в его развитии, чем менее молодые животные отличаются от старых по образу жизни, чем меньше особенностей самостоятельно приобретено отдельными стадиями и чем менее такого рода особенности передались от одних стадий развития к другим, им предшествовавшим. Геккель еще подробнее развил учение Мюллера и в ряде работ применил его к выяснению филогении отдельных групп. Явления, происходящие в процессе индивидуального развития, он делит на палингенетические (повторяющие собой явления, свойственные предкам данной формы) и ценогенетические (т. е. возникшие в качестве приспособлений в течение жизни зародыша или личинки). Необходимо в интересах правильного приложения О. биогенетического закона к выяснению прошлой истории данного вида строго различать явления палингенетические и ценогенетические: только признаки палингенетические повторяют собой особенности предков изучаемой формы; ценогенетические признаки, напротив, затемняют картину происхождения данного вида и потому необходимо самое осторожное, критическое изучение стадий развития данной формы, если мы желаем на основании онтогенетического развития ее выяснить ее филогению. Если в своем развитии данное животное проходит известную личиночную стадию, то это вовсе не доказывает еще, что животное, подобное такой стадии, было непременно одним из звеньев в ряду предков данной формы, хотя бы эта личиночная стадия (как напр. Nauplius многих ракообразных высших и низших, Zoёa десятиногих раков) была сильно распространена у представителей известной группы. Существование такой стадии у целой группы доказывает только, что стадия эта была давно свойственна данной группе, доказывает единство происхождения этой группы. Критерием при оценке значения данной личиночной формы может служить сравнение ее с другими животными, более простого строения, чем изучаемое: если личиночные стадии соответствуют формам, действительно существующим в качестве окончательных стадий, т. е. взрослых животных, то мы с большой вероятностью можем придавать данным стадиям филогенетическое значение. Н. Кн.
Начните вводить слово: