ЗАПАС: значение слова

Запас древесный

≈ общая сумма масс всех деревьев, произрастающих на данной площади. З. в более ограниченном смысле ≈ совокупность сортиментов древесины, имеющих в данной местности сбыт. Различают З. отдельных насаждений, или участков, и З. всего леса, или целой лесной дачи. Оба эти З. могут быть рассматриваемы как наличные, действительно существующие в настоящее время, или же как нормальные, возможные, если бы возращение отдельных насаждений и всего леса происходило при условиях, наиболее выгодных для хозяйства. Сообразно с этим З. насаждений и леса бывает действительный и нормальный; способы определения тех и других существенно различны. А) Действительный З. насаждения (леса) может быть определен приведением в известность объема или массы каждого из произрастающих в нем деревьев. Если бы все эти деревья были одинаковой высоты и толщины и имели одинаковые видовые числа (см.), то вычисление З. чрезвычайно упростилось бы срубкою нескольких деревьев для определения их объема. В смешанных насаждениях З. каждой породы определяется отдельно. При равномерном распределении деревьев различных пород на данной площади и при одинаковом расстоянии их друг от друга в различных частях вычисление З. может быть сделано на сравнительно небольшой площади ≈ пробной ≈ в ¼≈1 дес. Но большею частью в одном и том же насаждении деревья бывают различной высоты, толщины и формы; однако и тогда для вычисления З. может быть применен тот же прием, только все деревья каждой породы должны быть подразделены на однородные классы или ступени сообразно со сходством их между собою по высоте, толщине или даже (в особых случаях) по форме или видовому числу. Различие в толщине принимается не меньше 1 д. [Ср. В. Собичевский: "К вопросу о величине классов толщины стволов деревьев при определении З. насаждений", в "Известиях Петровской акад.", 1878 г. вып. 1.], а в высоте 10-20 фт.; в каждой ступени определяется объем среднего дерева, модели, по массовым таблицам или глазомером (см.). Но у большинства деревьев одной и той же породы высота зависит от толщины (более толстые деревья бывают и более высокими), а потому часто представляется возможным несколько ступеней толщины соединить в одну общую группу (класс) для взятия там модели или даже ограничиться взятием одной общей модели, для всего насаждения. Вычисление толщины модели и по объему модели ≈ З. насаждения может быть произведено различными способами; так 1): Губер вычисляет площадь основания ствола модели в классе или для всего насаждения как среднеарифметическую величину из площадей оснований стволов деревьев данного класса или насаждения. Если в оцениваемом насаждении встречаются деревья 6 ступеней толщины d ₁ , d ₂ , d ₃ , d ₄ , d ₅ , d ₆ , которым соответствуют площади оснований стволов ≈ g ₁ , g ₂ , g ₃ , g ₄ , g ₅ и g ₆ и число деревьев ≈ a ₁ , a ₂ , a ₃ , a ₄ , a ₅ и а ₆ то, образовав два класса, площади оснований моделей в этих классах определятся в кв. фт.: G = ( a ₁ g ₁ + a ₂ g ₂ + a ₃ g ₃ )/( a ₁ + a ₂ + a ₃ ) и G ₂ = ( a ₄ g ₄ + a ₅ g ₅ + a ₆ g ₆ )/( a ₄ + a ₅ + a ₆ ), или толщина моделей по диаметру будет: D ₁ = √[ G ₁ / 0,00545] и D ₂ = √ [ G ₂ / 0,00545]. Если затем срубить по несколько деревьев, напр. по три, толщиною D ₁ и d ₂ вычислить их объемы ≈ m ₁ , т ₂ , т ₃ , т ₄ , т ₅ и m ₆ математическими способами и взять из них среднеарифметические: m _I = ( т ₁ + т ₂ + т ₃ )/3 и m _II = ( т ₄ + т ₅ + т ₆ )/3 то тогда определится З. всего насаждения: M = m _I (а ₁ + а ₂ + а ₃ ) + m _II (а ₄ + a ₅ + a ₆ ). 2) В способах "пропорционального определения З." (Драудта, Уриха и Роберта Гартига) предполагается существование постоянного отношения между массами или объемами деревьев и площадями оснований их стволов. Если, сохранив прежнее обозначение, назвать сумму площадей оснований всех стволов деревьев G и моделей g , то M: m _I + т _II = G: g; откуда M = G(m _I + т _II ):g. Наиболее употребителен способ Драудта, в котором после образования ступеней толщины деревьев в 1 дм. берется в каждой из них известный процент деревьев за модели. Величина этого процента различна, но так как объем моделей определяется Драудтом не каждой отдельно математическими способами, а в общей массе, посредством действительной их разработки по сортиментам, которые принято заготовлять в данной местности, поэтому он требует, чтобы величина процента соразмерялась с числом деревьев в таксируемом насаждении и после срубки моделей и разработки их получилось по крайней мере несколько складочных мер дров. Характеристическая особенность способа Драудта относительно определения древесной массы моделей значительно облегчает труд оценщика, перенося его на рабочих, и устраняет возможные ошибки при перечислении плотной древесной массы на местные складочные меры (ср. учебник Кунце и В. Собичевский: "Опыт разработки некоторых вопросов по лесной таксации" в журн. "Сельское хозяйство и лесоводство", ч. CXIII, 1886). Во всех указанных способах вычисления З. предварительно производится перечет деревьев или обмер толщины их стволов, отчего и самые эти способы носят название "перечислительных" и подразделяются на два рода: со срубкою моделей ≈ способы Губера и Драудта, а также Уриха, Р. Гартига, Кребса и др., и без взятия моделей ≈ по массовым таблицам и посредством глазомерной оценки отдельных деревьев; как видоизменение или применение к частному случаю сюда же относится и вычисление З. при помощи пробных площадей, или проб. Напротив того, в способах гуртовой или оптовой оценки З. величина его определяется без предварительного приведения в известность размеров, толщины и высоты отдельных деревьев, на оснований особых соображений, сравнений и сличений; это оценка З. при помощи опытных таблиц и глазомерно-гуртовая оценка (см.). Б) Нормальным З. насаждения называется и тот З., который оно имело бы в данном возрасте, произрастая в той же местности, если было бы совершенно полным, одновозрастным и состояло из деревьев, развивавшихся с молодости при вполне правильных хозяйственных условиях. Существование подобных нормальных насаждений в самой лесной даче или вблизи ее или же возможность пользоваться результатами прежде произведенных исследований в таких же насаждениях, схожих во всем с таксируемыми, изложенными в опытных таблицах, дают средства для производства этой оценки. При помощи тех же таблиц вычисляется и нормальный З. леса, как ряда насаждений полных, одновозрастных, каждое в отдельности занимающих равные по производительности площади и расположенных в последовательном порядке по годам ≈ от самого младшего однолетнего до старшего, определяемого возрастом числа лет принятого оборота рубки. В опытных таблицах нормальный З. насаждений показан через 5-10-летние промежутки, для промежуточных же возрастов он вычисляется из табличных же показаний при помощи обыкновенной или графической интерполяции. Для простоты вычисления сперва предполагается, что каждое насаждение занимает единицу площади, а потому, найдя общую сумму нормальных З. на площади, равной продолжительности оборота рубки, и разделяя ее на последнюю величину, определим средний нормальный З. на единице площади при принятом обороте рубки, а через помножение таксируемой площади на эту величину ≈ нормальный З. последней. Сложность и многочисленность исследований, необходимых для получения материалов, пригодных к составлению надлежащих опытных таблиц, были причиною, что уже с конца прошлого столетия начали появляться другие способы определения нормального З. Так: а) по австрийской камеральной таксе 1788 г. нормальный, или основной, З. (fundus instructus) вычисляется через помножение З. насаждений самого старшего класса возраста на половину продолжительности оборота рубки, или же он равен З. насаждений самого старшего класса возраста на единице площади, умноженному на половину всей площади леса; при этом всегда получаются преувеличенные результаты, отчего и б) принято (в Бадене) при вышеуказанном вычислении вместо ½ оборота рубки брать только 0,45 его величины; наконец, в) Пресслер определяет нормальный З. для оборота рубки 4 n по формуле: n ( а + b + с + d /2), где п продолжительность класса возраста, а , b, с и d З. нормальных насаждений на единице площади в возрасте n , 2 n , 3 n и 4 n . По Юдейху, этот способ дает результаты, довольно близкие к действительности. В. Собичевский.