Вид в грамматике
≈ оттенок значения русского и вообще славянского глагола по отношению к степени законченности действия (проф. Некрасов в своем известном исследовании "О значении форм русского глагола", СПб., 1865, по примеру О. Павского и К. С. Аксакова так и называет виды "степенями действия"). В этом смысле русские (и вообще славянские) глаголы распадаются на два главных класса: 1) глаголы вида несовершенного (Verb u m imperfectivum), означающие действие неопределенно, без особых оттенков и побочных понятий. Глаголы этого вида могут означать действие просто длительное (v. durativum ≈ бить , ходить ) и действие многократное (v. iterativum ≈ бивать , хаживать ). 2) Глаголы вида совершенного, означающие (как понятие побочное) и законченность действия (v. perfectivum). При этом возможны опять два оттенка: просто совершенное значение ≈ убить и многократно совершенное ≈ убивать . Оба класса отвечают до известной степени двум классам семитского глагола (verba imperfectiva et perfectiva), не имеющего, однако, времен, свойственных русскому. Все остальные виды русского и славянского глагола представляют только видоизменение означенных двух главных отличий значения. Профессор Некрасов (в указанном выше своем труде) отличает три главных степени: 1) продолженная: махать, двигать, бывать, 2) краткая: махнуть, двинуть, быть и 3) кратная: махивать, двигивать, бывывать. Кроме этих главных "степеней", или видов, имеются и второстепенные. Так, краткая степень может иметь по форме и по значению два вида: а) абсолютно краткую ступень ≈ катнуть , б) относительно краткую ≈ катить . Кратная степень также имеет два вида: а) относительно кратную: видать , кладать, и б) абсолютно кратную: важивать , видывать , кладывать . Форма вида несовершенного (по Некрасову, продолженной степени) имеется у всех глаголов. Остальные формы могут быть и не быть, что находится в зависимости от общего значения глагола. Так, глагол белеть не имеет ни многократного, ни совершенного вида. Особый оттенок значения связан с известными морфологическими (формальными) особенностями: глаголы махнуть , двинуть , капнуть и т. д. (с суфиксом -ну ) имеют значение однократное, глаголы давывать , хаживать , нашивать и т. д. (с дактилическим ударением и суффиксом -ыва , -ива ) ≈ многократное. Соединение глагола с предлогом также придает известное видовое значение: шел ≈ действие несовершенное: ушел , вышел , пришел ≈ совершенное. Замечается также двойственность в отношении видовом у форм, совершенно одинаковых в смысле внешнем (формально звуковом): заносил в значении "нести" (письмо, книгу и т. д.) ≈ вид несовершенный, заносил в значении изнашивать , загрязнять ≈ вид совершенный и т. п. В зависимости от вида находится и присутствие тех или других времен у известного глагола. Так, глаголы совершенного вида не имеют настоящего времени: бью ≈ настоящее, но убью ≈ уже будущее время. Вполне удовлетворительного и всестороннего представления этих отношений у русского глагола научная литература представить еще не может. Лучшая работа по этому вопросу ≈ упомянутая уже книга проф. Некрасова. Кроме того, могут быть указаны работы Шафранова: "О видах русских глаголов в синтаксическом отношении" (Москва, 1852), "Этимология видов русского глагола" (Рига, 1855), "О значении и употреблении общих видовых времен русского глагола" (Рига, 1861 г.); Николич, "Опыт пояснения видов русского глагола" (Дерпт, 1843 г.). На присутствие "видов" у русского глагола указывал, хотя и не совсем в современном смысле, еще Мелетий Смотрицкий в известной своей грамматике (1619). Ломоносов не обратил внимания на данную особенность и в своей грамматике вместо видов принимает времена (числом 10). Только в начале этого столетия немцы Фатер и Wanne, а у нас проф. Болдырев опять возвратили русскому глаголу его "виды". С. Б.